SEP「真矛盾主義」 Priest, Berto, and Weber (2018) "Dialetheism"

Graham Priest, Francesco Berto, and Zach Weber (2018) "Dialetheism" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.).

Γ5 の矛盾主義・流動説批判 Lee (2005) Epistemology after Protagoras, Ch.6

Mi-Kyoung Lee (2005) Epistemology after Protagoras, Oxford University Press. Chap.6. Aristotle on Protagoras and the Theaetetus. 118-132. 非常に見通しの良い議論.

ἐπιστήμη と πίστις 『後書』I.2 72a25ff.

APo. I.2, 72a25-b3. 同章末尾.

Γ4 冒頭部のプラトン的背景 Baltzly (1999) "Aristotle and Platonic Dialectic"

Dirk Baltzly (1999) "Aristotle and Platonic Dialectic in Metaphysics Γ4" Apeiron 3(2), 171-202. 1006a11-31 の論証をプラトンが各所で行う自己論駁論証だと論じる.自分はそもそも a11-31 が独立な論証だと思っていないので,理解に相当な懸隔がある.…

アリストテレスにおける正当化 Goldin (2013) "Circular Justification and Explanation"

Goldin, O. (2013) "Circular Justification and Explanation in Aristotle" Phronesis 58 (3), 195-214. 面白いが一部は明らかに読み込みすぎ.

『分析論後書』I.3 知識不可能主義と循環的論証許容主義の批判

APo. I.3.

問答法はそれ自体で真理を目指すものか Hamlyn (1990); Crisp (1991)

D. W. Hamlyn (1990) "Aristotle on Dialectic" Philosophy 65(254), 465-476. R. Crisp (1991) "Aristotle on Dialectic" 66(258), 522-524. Hamlyn 論文は Owen-Nussbaum-Irwin ラインの簡要なレヴュー.ただ Hamlyn 自身の立場はいまいちよく分からない.…

論駁的論証は言語の領域に留まる Zingano (2008) “La preuve de 1006b28-34”

Marco Zingano (2008) "Sêmainein hen, sêmainein kath' henos et la preuve de 1006b28-34" in M. Hecquet-Devienne, A. Stevens (eds.) Aristote Métaphysique Gamma, Peeters, 403-422. I 節を見て自分の草稿と全く同じ結論かと思ったが全体を読むと必ず…

語の説明規定への置換 Whitaker (1996) Appx.II

C. W. A. Whitaker (1996) Aristotle's De Interpretatione: Contradiction and Dialectic. Oxford University Press. Appendix II. The Substitution of Phrases for Words. 204-208. 案外短いので一つの記事にまとめてしまえばよかった.それにしても Met.…

Γ4 における σημαίνειν の主体のカテゴリーの任意性 Whitaker (1996) Appx. I

C. W. A. Whitaker (1996) Aristotle's De Interpretatione: Contradiction and Dialectic. Oxford University Press. Appendix I. The Principle of Contradiction in Metaphysics Γ. 183-203. これは De Int. 側からの Γ3-4 読解.Charles (2000) とは対照…

論駁的論証の背後にある意味表示の理論 Charles (2000) AME, Appx. 1

David Charles (2000) Arisotle on Meaning and Essence, Oxford University Press. Appendix 1. Aristotle on the Principle of Non-Contradiction. 373-378. これは必読だった.明らかに σημαίνειν 概念そのものが議論の肝なのだから,こうした前提と帰結…

論駁的論証の構造とその文脈 Wedin (2000) "Some Logical Problems in Gamma"

Michael Wedin (2000) "Some Logical Problems in Metaphysics Gamma" Oxford Studies in Ancient Philosophy 19:113-62. 他の論文と内容上の重複が明らかに多くてかなり不安になる.例えば Wedin (2004) の内容の大筋は既にここに出ているように見える.場…

論駁的論証 Lear (1980) Aristotle's Logical Theory, Chap.6

Jonathan Lear (1980) Aristotle's Logical Theory. Cambridge University Press. Chap.6. Proof by refutation. 98-114. 明晰ですばらしい.

SEP「タイプとトークン」 Wetzel (2018) "Types and Tokens"

Linda Wetzel (2018) "Types and Tokens" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.). お勉強.

SEP「パースの記号論」 Atkin (2013) "Peirce's Theory of Signs"

Albert Atkin (2013) "Peirce's Theory of Signs" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). 図式的で分かりやすい解説.

意味と本質の隔たり Dancy (1975) Sense and Contradiction, Ch.VI

R. M. Dancy (1975) Sense and Contradiction: a Study in Aristotle, D. Reidel. Chapter VI. On Sense and Essence. 116-141. 終章.

今月の50 (+5) 冊

10月分.

学知における ἀνυπόθετος な原理の地位 Cavini (2008) "Principia contradictionis (§4)"

Walter Cavini (2008) "Principia contradictionis. Sui principi aristotelici della contraddizione (§4)" Antiquorum Philosophia 2, 159-187. Cavini (2007) からの続きもので,そちらは読みさしにしている.主題が Γ に直接関わるのはこちらの方. 'ἀνυ…

今月の50冊

9月分.

Γ の無矛盾律論とその方法 Irwin (1988) AFP, ch.9

T. H. Irwin (1988) Aristotle's First Principles, Oxford University Press. Chap.9. The Science of Being. 179-198. Γ の読解.

SEP「アリストテレスと無矛盾律」 Gottlieb (2019) "Aristotle on Non-contradiction"

Paula Gottleb (2019) "Aristotle on Non-contradiction" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.).

第一哲学の構想 Irwin (1988) AFP, Ch.8

T. H. Irwin (1988) Aristotle's First Principles, Oxford University Press. Chap.8. The Universal Science. 153-178. A-Γ の検討.カント的な問題意識を B のアポリアイに読み込もうとしている.アナクロではという気もするが,うまく読めれば面白いと思…

超越論的論駁と意味の自律性 Cassin (1989) "Parle, si tu es un homme" #2

Barbara Cassin (1989) "Parle, si tu es un homme" in B. Cassin, M. Narcy, La décision du sens, Vrin, 9-60 [here 25-40]. やはりもっともな部分とアクロバティックな部分が併存する.いずれにせよ重要な論点は外していない.特に Irwin 1982 批判は興味…

アリストテレスの学知論の困難 Irwin (1988) AFP, Ch.7

T. H. Irwin (1988) Aristotle's First Principles, Oxford University Press. Chap.7. Puzzles about Science. 134-150. ワープ.この本の第一部は卒論を書くときに読むべきだったのではないか (形而上学的な諸前提にずっともやもやしていたので).

第二論駁と第一論駁の関係.PNC のスコープ Dancy (1975) Sense and Contradiction, Ch.V

R. M. Dancy (1975) Sense and Contradiction: a Study in Aristotle, D. Reidel. Chapter V. The Second Refutation. 94-115. 例によっていくつか自分の誤読を発見した.

『メタフュシカ』Γ8 「全てが真である/偽である」説の批判

Met. Γ8.

経験的探究と問答法の対比 Irwin (1988) AFP, Ch.2

T. H. Irwin (1988) Aristotle's First Principles, Oxford University Press. Chap.2. Inquiry and Dialectic. 26-50. (正確さは多少犠牲にして) ごくざっくり読む.

PNC の堅固さの論証 Wedin (2004) "Aristotle on the Firmness of PNC"

Michael Wedin (2004) "Aristotle on the Firmness of the Principle of Non-Contradiction" Phronesis 49(3), 225-265. Γ3 から Γ4 冒頭の論証構造を綿密に検討する論文.特に 6 節以降は provocative.

Γ3-6 の地図 (+α) Crubellier (2008) "La tactique de Gamma 3-6"

Michael Crubellier (2008) "La tactique argumentative de Métaphysique Gamma 3-6" in M. Hecquet-Devienne, A. Stevens (eds.) Aristote Métaphysique Gamma, Peeters, 379-402. Γ3-6 の (Burnyeat 的な意味での) mapping (380). Crubellier は MN につい…

強い問答法と第一哲学 Irwin (1988) AFP, Ch.1

T. H. Irwin (1988) Aristotle's First Principles, Oxford University Press. Chap.1. The Problem of First Principles. 3-25. 諸分野への application (§9) はさしあたりの関心事ではないので流し読みにとどめた.9章くらいまでを飛ばし飛ばし読む予定.