アリストテレス的枠組みに収まる「反対者の還元」解釈 Berti (1973) "La riduzione dei contrari"

Enrico Berti (1973/2012) "La «riduzione dei contrari» in Aristotele" in E. Berti (2012) Studi aristotelici, Morcelliana, 253-280.

『形而上学』B1-2 第三・四アポリア (+α): ウーシアーの学知の数,自体的付帯性の探究主体

Met. Β1 995b10-13, 18-27; B2 997a15-34.

哲学者/問答家の対立と問答法の二側面 Berti (1997) "Philosophie, dialectique et sophistique"

Enrico Berti (1997) "Philosophie, dialectique et sophistique dans Métaphysique Γ 2" Revue Internationale de Philosophie 51(201), 379-396. [réimprimé dans Berti (2004) Nuovi studi aristotelici I: Episemologia, logica e dialettica, Morcellia…

Alex. の注解における論証的学知としての存在論 Bonelli (2010) "Alex. on the Science of Ontology"

Maddalena Bonelli (2010) "Alexander of Aphrodisias on the Science of Ontology" in Frans A. J. de Haas, Mariska Leunissen & Marije Martijn (eds.) Interpreting Aristotle's Posterior Analytics in Late Antiquity and Beyond, Brill, 101-121. 多…

『形而上学』B1-2 第二アポリア: 実体の学知と公理の学知の同一性

Met. Β1, 995b6-10; Β2, 996b26-997a15.

『形而上学』B1-2 第一アポリア: 原理と学知の個別化

Met. Β1, 995b4-6; Β2, 996a18-b26.

アリストテレスの哲学史観の変遷 Aubenque (1962) Le problème de l'être chez Aristote, I-I

Pierre Aubenque [1962] (2013) Le problème de l'être chez Aristote: Essai sur la problématique aristotélicienne. Presses Universitaires de France. Première partie. La science « recherchée ». Chapitre I. Être et histoire. 71-93.

感覚から言語へ Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, I-I

Sylvain Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Vrin. 1ère partie. L'idéalisme langagier d'Aristote. (introduction). 21-24. ch.1. Statut et fonction de l'analyse du langage. 25-40.

アリストテレスの「体系」を仮定する正当性 Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Intro.

Sylvain Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Vrin. Introduction. 11-19.

『形而上学』B1, 995a24-b4 アポリア提起の意義

Β

Met. B1, 995a24-b4.

『形而上学』Δ4 φύσις

Δ

Met. Δ4. Dn: 第n定義,Rn: 補記.

アリストテレス存在論と神学の関係の諸解釈(古代から1970年代まで) Owens (1978) The Doctrine of Being, Ch.1

Joseph Owens (1978) The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics, 3rd ed., Pontifical Institute of Mediaeval Studies. Part One. The approach to the Aristotelian treatment of being. Chap.1. The problem of being in the Metaphysics. …

『形而上学』I1, 1052a15-b1 事物が一つであると語られる四方式

Ι

Met. I1, 1052a15-b1.

第一哲学は「自然学以後」ではありえない Aubenque (1962) Le problème de l'être chez Aristote, Intro., Ch.II

Pierre Aubenque [1962] (2013) Le problème de l'être chez Aristote: Essai sur la problématique aristotélicienne. Presses Universitaires de France. Introduction. La science sans nom. Chapitre II. Philosophie première ou métaphysique ? 45-68.…

「形而上学」という枠組みがはらむ問題 Aubenque (1962) Le problème de l'être chez Aristote, Intro, Ch.I

Pierre Aubenque [1962] (2013) Le problème de l'être chez Aristote: Essai sur la problématique aristotélicienne. Presses Universitaires de France. Introduction. La science sans nom. Chapitre I. Μετὰ τὰ φυσικά. 21-44.

対立の諸形式の明確化の歴史 Lloyd (1966) Polarity and Analogy, Ch.2

G. E. R. Lloyd (1966) Polarity and Analogy: Two Types of Argumentation in Early Greek Thought, Cambridge University Press. Part One: Polarity. Chapter 2. The analysis of different modes of opposition. 86-171. 内容に鑑みて 'opposition' の訳…

同意理論とその利点 Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Ch.3

A. John Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press. Chap.3. The Consent Tradition. 57-74.

政治的責務の問題の不適切な諸解答 Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Ch.2

A. John Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press. Chap.2. The problem of political obligation. 29-56.

政治的責務の諸問題.責務とその関連概念 Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Intro. & Ch.1

A. John Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press. Introduction. 3-6. Chap.1. Obligations. 7-28.

ギリシャ思想における反対項の理論 Lloyd (1966) Polarity and Analogy, Ch.1

G. E. R. Lloyd (1966) Polarity and Analogy: Two Types of Argumentation in Early Greek Thought, Cambridge University Press. Part One: Polarity. Chapter 1. Theories based on opposites in early Greek thought. 15-85.

アリストテレスの性向は狭義の関係項である Harari (2011) "The Unity of Aristotle's Category of Relatives"

Orna Harari (2011) "The Unity of Aristotle's Category of Relatives" The Classical Quarterly 61(2), 521-537.

アリストテレスの関係理論の形而上学的含意 Morales (1994) "Relational Attributes in Aristotle"

Fabio Morales (1994) "Relational Attributes in Aristotle" Phronesis 39(3), 255-274.

緩やかな多義性としての اشتراك Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation" #2

Damien Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation: A Reconsideration of the asmāʾ mushakkika (and tashkīk al-wujūd)" Oriens 49, 1-62. [here 22-62.]

プラトンにおける関係的属性 Mignucci (2021) "Relatives in Plato"

Mario Mignucci [1988] (2021) "Relatives in Plato" in Ancient Logic, Language, and Metaphysics, 279-299. Andrea Falcon による英訳.原論文は "Platone e i relativi" (1988) Elenchos 9, 259-284.

トランス・フェミニズム Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" #3

SEP

Talia Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), 47-77. 8節から終わりまで.「トランスジェンダーとフェミニズム」という見出しを付けてきたが,…

アヴィセンナの اشتراك と تشكيك Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation" #1

Damien Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation: A Reconsideration of the asmāʾ mushakkika (and tashkīk al-wujūd)" Oriens 49, 1-62. [here 1-22.] アリストテレスの ὁμώνυμα と πρὸς ἓν λεγόμενα の関係如何に相当する問題がアヴィセンナ…

今月の50冊

1月分.

術語的 πρός τί πως ἔχον とその初期アカデメイア起源 Sedley (2002) "Aristotelian Relatives"

David Sedley (2002) "Aristotelian Relatives" in Monique Canto-Sperber et Pierre Pellegrin (éd.) Le style de la pensée, Les Belles Lettres, 324-352. Cat. の関係項の第二定義は,第一定義から「ソフトな」関係項を除外し,「ハードな」(当の関係項…

トランスジェンダーとフェミニズム Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" #2

SEP

Talia Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), 22-47. 前回 (§1-4) の続き.バトラーの出てくる5節が異様に難解.批評が取り上げられている Pari…

Knowledge-how は knowledge-that の一種である Stanley and Williamson (2001) "Knowing How"

Jason Stanley and Timothy Williamson (2001) "Knowing How" The Journal of Philosophy 98 (8), 411-444. knowledge-how と knowledge-that の Ryle 的な区別の批判."x knows how to F" は言語学の標準的意味論で解釈すればふつうの knowledge-that の帰…