Alex. の注解における論証的学知としての存在論 Bonelli (2010) "Alex. on the Science of Ontology"

  • Maddalena Bonelli (2010) "Alexander of Aphrodisias on the Science of Ontology" in Frans A. J. de Haas, Mariska Leunissen & Marije Martijn (eds.) Interpreting Aristotle's Posterior Analytics in Late Antiquity and Beyond, Brill, 101-121.

多分 Bonelli (2001) の縮約版．

続きを読む

感覚から言語へ Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, I-I

  • Sylvain Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Vrin.
    • 1ère partie. L'idéalisme langagier d'Aristote.
      • (introduction). 21-24.
      • ch.1. Statut et fonction de l'analyse du langage. 25-40.
続きを読む

アリストテレス存在論と神学の関係の諸解釈（古代から1970年代まで） Owens (1978) The Doctrine of Being, Ch.1

  • Joseph Owens (1978) The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics, 3rd ed., Pontifical Institute of Mediaeval Studies.
    • Part One. The approach to the Aristotelian treatment of being.
      • Chap.1. The problem of being in the Metaphysics. 1-68.

初版1951年．本章は改訂版で大きく増補されている．

続きを読む

第一哲学は「自然学以後」ではありえない Aubenque (1962) Le problème de l'être chez Aristote, Intro., Ch.II

  • Pierre Aubenque [1962] (2013) Le problème de l'être chez Aristote: Essai sur la problématique aristotélicienne. Presses Universitaires de France.
    • Introduction. La science sans nom.
      • Chapitre II. Philosophie première ou métaphysique ? 45-68.

巧みで視野の広い議論だがいくつかの主張にはまだあまり説得されない．一定の発展史を前提して，認識的先行性の内実が思想の発展とともに変容したという可能性のみを考慮し，また νοῦς の役割を基礎付け主義的に理解しているために，擬似問題を立てている可能性があるように思う．この点 Irwin の議論とも並行的．

もちろんそうと結論づけるにはテクスト間の相違点とされる部分を分析しなければならないし，特に『プロトレプティコス』解釈などは検討したほうがよさそうだが，例えば Top. VI 4 と Met. Z で認識的先行性の内実が異なるという主張は疑わしく思える．

続きを読む