感覚から言語へ Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, I-I

Sylvain Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Vrin. 1ère partie. L'idéalisme langagier d'Aristote. (introduction). 21-24. ch.1. Statut et fonction de l'analyse du langage. 25-40.

アリストテレスの「体系」を仮定する正当性 Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Intro.

Sylvain Delcomminette (2018) Aristote et la nécessité, Vrin. Introduction. 11-19.

アリストテレス存在論と神学の関係の諸解釈(古代から1970年代まで) Owens (1978) The Doctrine of Being, Ch.1

Joseph Owens (1978) The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics, 3rd ed., Pontifical Institute of Mediaeval Studies. Part One. The approach to the Aristotelian treatment of being. Chap.1. The problem of being in the Metaphysics. …

第一哲学は「自然学以後」ではありえない Aubenque (1962) Le problème de l'être chez Aristote, Intro., Ch.II

Pierre Aubenque [1962] (2013) Le problème de l'être chez Aristote: Essai sur la problématique aristotélicienne. Presses Universitaires de France. Introduction. La science sans nom. Chapitre II. Philosophie première ou métaphysique ? 45-68.…

「形而上学」という枠組みがはらむ問題 Aubenque (1962) Le problème de l'être chez Aristote, Intro, Ch.I

Pierre Aubenque [1962] (2013) Le problème de l'être chez Aristote: Essai sur la problématique aristotélicienne. Presses Universitaires de France. Introduction. La science sans nom. Chapitre I. Μετὰ τὰ φυσικά. 21-44.

対立の諸形式の明確化の歴史 Lloyd (1966) Polarity and Analogy, Ch.2

G. E. R. Lloyd (1966) Polarity and Analogy: Two Types of Argumentation in Early Greek Thought, Cambridge University Press. Part One: Polarity. Chapter 2. The analysis of different modes of opposition. 86-171. 内容に鑑みて 'opposition' の訳…

同意理論とその利点 Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Ch.3

A. John Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press. Chap.3. The Consent Tradition. 57-74.

政治的責務の問題の不適切な諸解答 Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Ch.2

A. John Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press. Chap.2. The problem of political obligation. 29-56.

政治的責務の諸問題.責務とその関連概念 Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Intro. & Ch.1

A. John Simmons (1979) Moral Principles and Political Obligations, Princeton University Press. Introduction. 3-6. Chap.1. Obligations. 7-28.

ギリシャ思想における反対項の理論 Lloyd (1966) Polarity and Analogy, Ch.1

G. E. R. Lloyd (1966) Polarity and Analogy: Two Types of Argumentation in Early Greek Thought, Cambridge University Press. Part One: Polarity. Chapter 1. Theories based on opposites in early Greek thought. 15-85.

アリストテレスの性向は狭義の関係項である Harari (2011) "The Unity of Aristotle's Category of Relatives"

Orna Harari (2011) "The Unity of Aristotle's Category of Relatives" The Classical Quarterly 61(2), 521-537.

アリストテレスの関係理論の形而上学的含意 Morales (1994) "Relational Attributes in Aristotle"

Fabio Morales (1994) "Relational Attributes in Aristotle" Phronesis 39(3), 255-274.

緩やかな多義性としての اشتراك Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation" #2

Damien Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation: A Reconsideration of the asmāʾ mushakkika (and tashkīk al-wujūd)" Oriens 49, 1-62. [here 22-62.]

プラトンにおける関係的属性 Mignucci (2021) "Relatives in Plato"

Mario Mignucci [1988] (2021) "Relatives in Plato" in Ancient Logic, Language, and Metaphysics, 279-299. Andrea Falcon による英訳.原論文は "Platone e i relativi" (1988) Elenchos 9, 259-284.

トランス・フェミニズム Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" #3

SEP

Talia Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), 47-77. 8節から終わりまで.「トランスジェンダーとフェミニズム」という見出しを付けてきたが,…

アヴィセンナの اشتراك と تشكيك Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation" #1

Damien Janos (2021) "Avicenna on Equivocity and Modulation: A Reconsideration of the asmāʾ mushakkika (and tashkīk al-wujūd)" Oriens 49, 1-62. [here 1-22.] アリストテレスの ὁμώνυμα と πρὸς ἓν λεγόμενα の関係如何に相当する問題がアヴィセンナ…

今月の50冊

1月分.

術語的 πρός τί πως ἔχον とその初期アカデメイア起源 Sedley (2002) "Aristotelian Relatives"

David Sedley (2002) "Aristotelian Relatives" in Monique Canto-Sperber et Pierre Pellegrin (éd.) Le style de la pensée, Les Belles Lettres, 324-352. Cat. の関係項の第二定義は,第一定義から「ソフトな」関係項を除外し,「ハードな」(当の関係項…

トランスジェンダーとフェミニズム Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" #2

SEP

Talia Bettcher (2014) "Feminist Perspectives on Trans Issues" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), 22-47. 前回 (§1-4) の続き.バトラーの出てくる5節が異様に難解.批評が取り上げられている Pari…

Knowledge-how は knowledge-that の一種である Stanley and Williamson (2001) "Knowing How"

Jason Stanley and Timothy Williamson (2001) "Knowing How" The Journal of Philosophy 98 (8), 411-444. knowledge-how と knowledge-that の Ryle 的な区別の批判."x knows how to F" は言語学の標準的意味論で解釈すればふつうの knowledge-that の帰…

メアリの部屋やネーゲルのコウモリは物理主義の反証にはならない Levin (1986) "Could Love be Like a Heatwave?"

Janet Levin (1986) "Could Love be Like a Heatwave? Physicalism and the Subjective Character of Experience" Philosophical Studies 49, 245-261.

今月の50冊

12月分.

パラドクスとは尤もらしい命題の矛盾する集合である Lycan (2010) "What, exactly, is a paradox?"

William G. Lycan (2010) "What, exactly, is a paradox?" Analysis 70(4), 615-622. Quine (1966) 批判.正直先行研究の文脈を追わないと何がどう新しい論点なのかよく分からない.

曖昧な対象は存在しない Evans (1978), Lewis (1988)

Gareth Evans (1978) "Can There be Vague Objects?" Analysis 38(4), 208. David Lewis (1988) "Vague Identity: Evans Misunderstood" Analysis 48(3), 128-130. Evans が簡潔に書きすぎて Lewis が注釈をしている.Lewis 論文の手つきはほぼ哲学史 (最後…

Tonk は保存拡大の必要性を示している Belnap (1962) "Tonk, Plonk and Plink"

Nuel D. Belnap (1962) "Tonk, Plonk and Plink" Analysis 22(6), 130-134.

任意の命題を導ける「分析的に妥当な」推論 Prior (1960) "The Runabout Inference-Ticket"

A. N. Prior (1960) "The Runabout Inference-Ticket" Analysis 21(2), 38-39.

『カテゴリー論』の関係概念 Mignucci (1986) "Aristotle's Definitions of Relatives"

Mario Mignucci (1986) "Aristotle's Definitions of Relatives in Cat. 7" Phronesis 31(2), 101-127.

Yli-Vakkuri の議論は信念の種類の多義性を利用してしまっている Sawyer (2018) "Reply to Yli-Vakkuri"

Sarah Sawyer (2018) "Is there a deductive argument for semantic externalism? Reply to Yli-Vakkuri" Analysis 78(4), 675-681. これで概ね納得した.

Yli-Vakkuri の内在主義批判は外在主義にも当てはまる Morgan (forthcoming) "Content externalism without thought experiments?"

Jonathan Brink Morgan (forthcoming) "Content externalism without thought experiments?" Analysis. https://doi.org/10.1093/analys/anab060 Yli-Vakkuri 2018 を読んで何がどうなってるのか分からないという感想を抱いたが,これを読んでなおさら分から…

意味論的外在主義の演繹的導出 Yli-Vakkuri (2018) "Semantic Externalism without thought experiments"

Juhani Yli-Vakkuri (2018) "Semantic Externalism without thought experiments" Analysis 78(1), 81-90. 著者は Narrow Content の共著者.着想の核心は §3 に示されている.